昨年フルサイズのNikon D600を購入してから、望遠ズームに関しては最新式のAF-Sが買えませんでした。
70-200mm F2.8が10万円代後半、F4でも10万超えとなると、なかなか手が出せない価格帯です。
そんなこともあり、手元には廉価な旧式のズームが集まってしまいました…
せっかく集まったレンズ達ですが、どれも使用頻度が低く、そのうち事業仕分けの対象となる前に、実写での比較をしておきたいと思います。
今回のエントリーはこの3本です。
いずれも、Fマウントの望遠ズームとしては、比較的廉価で手に入るものです。
中古相場では、唯一AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D EDだけが、少し高めですが、それ以外は3万円前後で手に入ります。
3本の基本スペックを比較してみます。
![基本スペック一覧表](https://i0.wp.com/jinzfoto.wpx.jp/wp-content/uploads/2016/05/f1db463c452a72feff836d2084e8cb16.png?resize=604%2C738&ssl=1)
1,AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED
基本スペック表では最短撮影距離が1.8mとなっていますが、全域でマクロモードがあるので、実質は1.5mとなります。
AF-Sになる前のレンズなので、AFも比較的ゆっくり目です。重いです。
AF-MFの切り替えが面倒なので、ほとんどMF専用となってます。
この切り替えリングが壊れている個体が多いので注意。
2,Tokina AT-X 828 AF PRO
花形フードがかっこいい。
1に比べると50g重いのですが、こちらの方が持った時のバランスは良いです。
私の個体はズームリングが重いです。また、ズーム方向が純正とは逆です。
AF-MF切り替えは、フォーカス内に1箇所あるフォーカスクラッチが作動する箇所を上下することで行います。
ただし、ボディ側と連動していないので、ボディの切り替えスイッチでMFにする必要があります。これもMF専用。
最短撮影距離が1.8mなのが非常に残念。
3,AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
このレンズのみ、AF-Sなので手振れ補正機能があります。
手振れ補正の効きも非常に優秀で、なんだかT社のレンズを思い出しますw
他の2本に比べて、重さも半分くらい。
他の2本と違い、インナーズームではないので、ズーミングで鏡筒が伸びます。
フルタイムフォーカスに対応しているので、MFでの微調整ができます!
ただし、F値が暗いので、このレンズを使うなら、M4/3の方がマシです(爆)
検証環境
上記番号付けに沿って、以下より1レンズ・2レンズ・3レンズと略称表記します。
Take1~3は80mm、Take4~6は200mmでF2.8&F5.6。
1,2枚目がF2.8、3〜5枚目がF5.6。
手持ち撮影。MFでセンターにピント。
Aモードで撮ってしまったため、撮影後にApple Apertureで露出を補正。
その他、WBなどはオート。
Take1
![_DSC2778](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7629/27227444726_6b7fb33a39_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2780](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7656/27227446246_e4b80d45d5_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2786](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7446/27227447746_5fa653e3f1_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2783](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7630/27227449296_2a8c8547a7_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2784](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7702/27163907452_f7f88f00f8_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
F2.8では、1レンズが紫色の色収差、2レンズが青色の色収差が若干出ています。
F5.6では、どれもなかなか優秀な描写。3レンズが開放値ということもあるのか、甘く写っているように見えます。
Take2
![_DSC2791](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7485/27163978932_627f133953_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2792](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7413/26985710990_2755d28b9c_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2788](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7040/27163969132_582dc73e64_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2795](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7525/27163976192_f6d8ac30b1_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2796](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7369/26655459963_1773528b83_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
F2.8では、2レンズの方が、周辺部でのグルグルボケが大きいように見えます。
F5.6では、1レンズだけがコントラストが高いのが特徴的です。
Take3
![_DSC2806](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7307/26985700810_c5131bb0ea_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2805](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7234/27163973612_c215c1b45e_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2809](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7390/27163971472_5e945869f6_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2802](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7049/26985703410_4277346206_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2800](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7410/26985705770_81fc990caa_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
F2.8での周辺部のボケで差が出ました。
1レンズのボケはザワザワしていてあまり綺麗とは言えませんが、
2レンズは比較的綺麗にボケています。
F5.6では、1レンズは背景部のコントラストがはっきり出ているのに対し、2レンズはあっさり目の描写に感じます。
WBは自動ですが、マゼンタの色合いが、レンズによって少し変わりました。
それでは、テレ端となる200mmでの比較に移りたいと思います。
Take4
![_DSC2779](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7323/27164083172_ccc55becde_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2781](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7377/27227626306_94a898b4f4_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2787](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7282/27164084472_d9db0f8274_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2782](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7134/27227617116_3440909653_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2785](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7016/27191790151_06f6562f61_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
F2.8では両者同等の描写。
F5.6では、ハイライト部で3本の差が出たでしょうか。
1〜3に進むに連れてしっとりしているように見えます。
これは、光が動いた関係もあるかも知れません。1枚ブレてしまいました。
Take5
![_DSC2790](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7406/27227619606_934244a156_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2793](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7406/27227614376_dc65d54cb3_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2789](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7205/27227628876_ca7699b044_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2794](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7621/26654567504_b8f12fb2bd_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2797](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7541/27227631286_90e304e4e4_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
また1枚ブレてしまいました…
こちらのカットでは、ハイライトの差は見られませんでした。
Take6
![_DSC2807](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7381/27227668686_2e80cf2e53_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2804](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7058/27227670966_abb6b56d79_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2808](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7293/27227666416_cab4fd95ac_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2803](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7441/27164131882_8753391fab_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
![_DSC2801](https://i0.wp.com/farm8.staticflickr.com/7703/27164129752_cb12e52974_z.jpg?resize=640%2C428&ssl=1)
最後は輝度差が大きい状況でのカット。
F2.8では、やはり2レンズはあっさり目。
F5.6でも、1レンズはハイコントラスト、2,3レンズはあっさり目の傾向でした。
まとめ
元々持っていた感触を改めて実感できた今回のテスト。
今回取り上げた望遠ズームは、ポートレートでの出番を想定していますので、ボケのやわらかさ、発色のナチュラルさが私の中では大きな要素でした。
稚拙な作例でしたが、ご覧頂きありがとうございました。
Flickrにも元画像をアップしてますので、よろしければどうぞ。
Compare Nikon Tele Zoom | Flickr – Photo Sharing!
Development:Apple Aperture 3.4.5
コメントを残す